Filosóficas UNAM.

Es investigador titular C del Instituto de Investigaciones Filosóficas y profesor del Posgrado de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). Es Licenciado en Derecho por esta misma universidad y doctor en Derecho por la Universidad de Alicante, España. Es miembro del SNI nivel 3. Actualmente dirige el Instituto de Investigaciones Filosóficas (2020-2024).

Se especializa en filosofía y teoría del derecho, su trabajo se centra especialmente en temas sobre las teorías de los derechos, donde ha abordado problemas sobre los derechos humanos, los derechos sociales, los derechos colectivos, entre otros. También se especializa en temas de argumentación jurídica.

Ha publicado El concepto de derecho subjetivo (Fontamara, México, 1999), El lenguaje de los derechos (Trotta, Madrid, 2007) y Hacia una teoría constitucional de los derechos humanos (Instituto de Estudios Constitucionales del Estado de Querétaro, 2017), con Zamir Fajardo, Derechos de las personas jurídicas (UNAM, CNDH, 2018) y con Pamela Rodríguez y Pablo Larrañaga, Derechos económicos: una aproximación conceptual (CEPAL, CNDH, 2019).

Ha coordinado los siguientes libros: con Larry Laudan: Prueba y estándares de prueba en el derecho (UNAM, 2010); con Ramiro Contreras: Interpretación y argumentación jurídica en México (Fontamara 2014); con Gustavo Ortíz Millán: Lenguaje, mente y moralidad (IIF- UNAM, 2016); con Rodolfo Vázquez coordinó cinco libros en la colección Género, Derecho y Justicia, que editó la Suprema Corte de Justicia y la editorial Fontamara (2010 al 2014), y con Imer Flores: Teoría de la Argumentación Jurídica (Tirant lo Blanch/UNAM, 2021).

Ha realizado estancias de investigación en la Universidad de Oxford, Torcuato di Tella, Pompeu Fabra, Alicante y en el “Institute for Science, Ethics and Innovation” de la Universidad de Manchester.

Es miembro del “Colegio de Bioética AC”, y de la “Asociación Iusfilosófica del Mundo Latino”.

Bloque I. PANORAMA GENERAL DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
1.1 La argumentación jurídica: una introducción general
4. Interpretación jurídica y argumentos jurídicos-interpretativos, primera parte

Bloque III. TEORÍAS CONTEMPORÁNEAS DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
11. Manuel Atienza: El derecho como argumentación

Bloque IV. TÓPICOS ACTUALES EN LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
17. Interpretación jurídica y argumentos jurídicos-interpretativos

Doctora en Lingüística por El Colegio de México y licenciada en Filosofía por la Universidad Panamericana.

Miembro del Sistema Nacional de Investigadores. Autora de los libros Decir sin decir. Implicatura convencional y expresiones que la generan en español, publicado por El Colegio de México (2018) y Argumentación y lenguaje jurídico. Aplicación al análisis de una sentencia de la SCJN, publicado por el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM (1ª edición: 2011, 2ª edición: 2017), así como de diversos artículos y capítulos que versan sobre sus principales áreas de investigación: semántica, inferencias lingüísticas y filosofía del lenguaje.

Ha impartido cursos en diversas instituciones, como la Universidad Nacional Autónoma de México, la Universidad Panamericana y la Universidad Autónoma de Querétaro.

Desde 2011 es profesora-investigadora de tiempo completo en el Centro de Estudios Lingüísticos y Literarios de El Colegio de México.

BLOQUE I.PANORAMA GENERAL DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
3.Retórica en Grecia y Roma

Manuel Atienza nació en Oviedo (España) en 1951. Estudió la Licenciatura en Derecho en la Universidad de Oviedo y posteriormente obtuvo el título de Doctor en Derecho por esa misma universidad, en 1976, con una tesis sobre la filosofía del Derecho en Argentina. Ha sido profesor en diversas universidades españolas: Oviedo, Valencia, Autónoma de Madrid, Alcalá de Henares, Palma de Mallorca y Alicante. Y ha desarrollado estancias de investigación en las universidades de Buenos Aires, Milán, Maguncia, Harvard, Génova y Cornell.

Radicado en Alicante a partir de 1983, ha contribuido decisivamente a convertir el departamento de filosofía del Derecho de esa Universidad en uno de los centros de filosofía del Derecho más reconocidos a nivel mundial. Dirige, desde 1984, la revista Doxa-Cuadernos de Filosofía del Derecho, que da testimonio del gran desarrollo que ha tenido la filosofía del Derecho en el mundo latino durante el último cuarto de siglo: la publicación incluye hoy más de treinta números que, en su conjunto, suponen no menos de quince mil páginas y varios cientos de artículos de filósofos del Derecho de casi todos los países de Europa y América que abarcan prácticamente todas las temáticas de la disciplina.

Sin exageración puede decirse que, en los últimos tiempos, es difícil encontrar un trabajo de filosofía del Derecho escrito en español que no haga referencia a la revista. En los últimos años, dirige, en el Departamento de filosofía del Derecho de la Universidad de Alicante, un curso de postgrado en argumentación jurídica (de periodicidad anual), de gran importancia teórica y práctica: al mismo han concurrido los principales teóricos de la argumentación jurídica y varios cientos de profesionales (la mayor parte, jueces de diversos países latinoamericanos) y es uno de los raros ejemplos de articulación exitosa entre la teoría y la práctica jurídica.

Durante casi cinco décadas de actividad docente e investigadora, ha dirigido numerosas tesis de doctorado, ha sido “investigador principal” en varios proyectos de investigación financiados por el Ministerio de Educación de España y ha organizado más de cincuenta congresos y conferencias de carácter nacional e internacional. Ha impartido, durante 20 años, un seminario sobre argumentación jurídica en el marco del Máster europeo de teoría del Derecho con sede en Bruselas. Ha dictado conferencias y cursos en muchos países de Europa y América; en 2009 fue invitado por la Universidad de Varsovia y el Ombudsman de Polonia para impartir la prestigiosa conferencia anual Petrazycki.

Desde 1997 hasta 2012 fue miembro de la Comisión Nacional de Reproducción Humana Asistida del Ministerio de Sanidad de España. Forma parte de consejos de dirección o de redacción de diversas publicaciones como “Anales de la Cátedra F. Suárez”, “El Cronista”, “Constitución y Derecho privado”, “Isonomía”, “Teoría” o “Analisi e diritto”. Fue miembro de la Junta Consultiva de la Universidad Autónoma de Madrid y del Consiglio Scientifico della Scuola di Dottorato in Diritto sovranazionale e diritto interno de la Universidad de Palermo y patrono de la Fundación “Coloquio Jurídico europeo”. Ha participado en varias Cumbres Judiciales Iberoamericanas en concepto de experto y es autor, junto con Rodolfo Vigo, del “Código Modelo Iberoamericano de Ética Judicial”, aprobado en Lisboa, en 2005, en el marco de la XIII Cumbre Judicial Iberoamericana.

Su contribución al desarrollo de la filosofía del Derecho en el ámbito internacional se centra sobre todo en su participación en la Asociación Mundial de Filosofía Jurídica y Social (IVR). Ha sido en varias ocasiones ponente principal en los congresos mundiales organizados por esa institución. Desde 1995 hasta 2007 fue miembro de su Comité Ejecutivo. Y desde 1999 a 2007, vicepresidente de la IVR. En el seno de la Asociación contribuyó decisivamente a impulsar la filosofía del Derecho de los países latinos y fue uno de los organizadores del Congreso Mundial de 2005, celebrado en Granada con el título de "Law and Justice in a Global Society".

Manuel Atienza es autor de varios cientos de artículos y de numerosos libros que han tenido una gran influencia tanto en la teoría como en la práctica del Derecho, en España y en Latinoamérica; versan sobre temas tan diversos como la teoría de los enunciados jurídicos, el marxismo jurídico, la teoría y la técnica de la legislación, la bioética, la ética judicial o la argumentación jurídica; algunos de esos trabajos han sido traducidos a otras lenguas: inglés, francés, italiano, portugués, alemán, polaco, esloveno y ruso.

De entre sus obras se pueden destacar: Marx y los derechos humanos (1983), La Filosofía del Derecho argentina actual (1984), Introducción al Derecho (1985), Sobre la analogía en el Derecho. Ensayo de análisis de un razonamiento jurídico (1986), Las razones del Derecho. Teorías de la argumentación jurídica (1991), Tras la justicia. Una introducción al Derecho y al razonamiento jurídico (1993), Las piezas del Derecho. Teoría de los enunciados jurídicos (con Juan Ruiz Manero, 1996), Contribución a una teoría de la legislación (1997), Ilícitos atípicos. Sobre el abuso del Derecho, el fraude de ley y la desviación de poder (con Juan Ruiz Manero, 2000), El sentido del Derecho (2001), La guerra de las falacias (2003), Bioética, Derecho y Argumentación (2004) y El Derecho como Argumentación (2006).

En esta última obra se desarrolla lo que puede considerarse como el elemento central de la concepción del Derecho de Atienza: la dimensión argumentativa del Derecho es una clave esencial para entender a fondo muchos problemas de la teoría del Derecho y para actuar con sentido en el contexto de las diversas prácticas jurídicas de los Estados constitucionales; dar cuenta de esa dimensión exige una teoría compleja en la que se integren los componentes formales, materiales y pragmáticos (retóricos y dialécticos) de la argumentación.

Recientemente ha sido nombrado doctor honoris causa por varias universidades latinoamericanas; entre otras: Universidad de Especialidades Espíritu Santo de Guayaquil; Universidad San Gregorio de Portoviejo (Ecuador); Universidad Nacional de Buenos Aires; Universidad Católica de Lima; Universidad de Valparaiso; Universidad de San Marcos de Lima; Universidad San Agustín de Arequipa; Universidad Nacional de Trujillo. En los últimos años ha publicado los siguientes libros: Curso de argumentación jurídica (2013); Podemos hacer más. Otra forma de pensar el Derecho (2013); Filosofía del derecho y transformación social (2017); Comentarios e incitaciones (2019); Una apología del Derecho y otros ensayos (2020); Sobre la dignidad humana (en prensa).

BLOQUE I.PANORAMA GENERAL DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
CONFERENCIA MAGISTRAL
2.1 El derecho como argumentación

Joaquín Galindo Castañeda es licenciado en Derecho y en Filosofía por la Universidad de Guadalajara. Maestro en Estudios Filosóficos por la Universidad de Guadalajara. Doctor en Lógica y Filosofía de la Ciencia por las universidades de Salamanca, Valladolid y Valencia.

Sus principales líneas de investigación son: Teoría de la argumentación, dialécticas formales y dialécticas dialógicas.

Su más reciente publicación es el artículo: “Primatologists and Philosophers Debate on the Question of the Origin of Morality: A Dialectical Analysis of Philosophical Argumentation Strategies and the Pitfalls of Cross-Disciplinary Disagreement.” Argumentation 36, 511-540 (2022). https://doi.org/10.1007/s10503-022-09585-3.

Actualmente es Profesor Investigador de tiempo completo del Departamento de estudios Sociales, Jurídicos y de la Cultura, CUALTOS, Universidad de Guadalajara.

BLOQUE II. LÓGICA Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
6. Lógica informal y razonamiento jurídico

Es doctor (Ph. D.) en Derecho Público y Método Jurídico; para su tesis doctoral, realizada en el Departamento de Filosofía del Derecho de la Universidad de Alicante y merecedora de la máxima calificación de sobresaliente cum laude y del Premio Extraordinario de Doctorado 2019-20, contó con dos prestigiosas becas, la una de la Fundación General de la Universidad de Alicante y la otra del Congreso de los Diputados de España.

Es también máster en Argumentación Jurídica (Universidad de Alicante y Universitat degli Studi Palermo); máster en Evaluación de Políticas Públicas (Universidad Internacional de Andalucía); y cuenta con postgrados en Derecho Constitucional (Universidad Andina Simón Bolívar sede Ecuador y Universidad de Salamanca) y en Derecho Penal (Universidad de Buenos Aires). Sus estudios de pregrado los realizó en la Facultad de Jurisprudencia de la Pontificia Universidad Católica del Ecuador.

Es profesor del Máster en Argumentación Jurídica de la Universidad de Alicante. Ha sido académico del Instituto de Ciencias Sociales de la Universidad de O`Higgins y es, por otro lado, profesor invitado en varias universidades ecuatorianas e iberoamericanas. Además, es investigador del Proyecto "Una teoría postpositivista del Derecho" (DER2017-86643-P, Ministerio de Economía, Industria y Competitividad de España), dirigido por Manuel Atienza; se desempeñó como investigador responsable del Proyecto Postdoctoral "Argumentación con principios formales y normas de origen judicial" (Nº 3180579 - 2018, FONDECYT de Chile).

Es autor y coautor (en un caso con Manuel Atienza y en otro con Catherine Ricaurte) de varios libros y artículos académicos sobre argumentación jurídica, derechos fundamentales y constitucionalismo. También fue coordinador científico de la Revista i-Latina de la Asociación de Filosofía del Derecho del Mundo Latino, de cuyo Comité Ejecutivo es miembro; e informante externo de DOXA Cuadernos de filosofía del Derecho y de Eunomía Revista en Cultura de la Legalidad.

Fue representante titular de la República del Ecuador ante el Comité de Expertos del Mecanismo de Seguimiento de la Implementación de Convención Interamericana Contra la Corrupción de la OEA. Se desempeñó, también, como Director General Jurídico de la Comisión de Control Cívico de la Corrupción. Y, actualmente, es vocal del Observatorio DOXA de Argumentación Jurídica para el Mundo Latino, integrante del comité editorial de la Revista CAP Jurídica, del Consejo Editorial de la Revista Telemática de Filosofía del Derecho, miembro honorario de la Academia Mexicana de Derecho y miembro de número de la Academia del Colegio de Abogados de Pichincha, entre otras.

BLOQUE II. LÓGICA Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
8. Modelos y esquemas de argumentación

Es Licenciado en Derecho y Maestro en Filosofía por la UNAM, y Doctor en Filosofía del Derecho por la Universidad de Edimburgo. Ha dado clases de Lógica Jurídica en la UNAM, de Filosofía del Derecho y Razonamiento Crítico en la Universidad de Edimburgo y de teoría del derecho en la Universidad Iberoamericana, Ciudad de México. Fue estudiante asociado del Instituto de Investigaciones Filosóficas de la UNAM. Realizó una estancia de investigación en la Universidad del Sur de California, donde trabajó con Andrei Marmor. Ha presentado su trabajo en la Universidad de Cambridge, en la Jagiellonian University en Cracovia, en la Universidad de Lisboa, en la Universidad Pompeu Fabra, etc.

Algunas de sus publicaciones son:

• “Justificación en tiempos de Covid o sobre por qué la ponderación no es suficiente”, en Diana González y Arnulfo Mateos (coords.) Herramientas para evaluar la restricción de derechos fundamentales - El test de proporcionalidad y la pandemia de Covid-19 (Centro de Estudios Constitucinales SJN).
• “Raz y Buligyn sobre el análisis conceptual del derecho”, en coautoría con Pau Luque, en Giovanni Ratti, Julieta Rábanos y Cristina Redondo (coords.) Eugenio Bulygin en la Teoría del Derecho contemporánea (Marcial Pons).
• “Not Everything is Normativity: A Critique to Plunkett and Shapiro´s Account of General Jurisprudence”, co-authored with Pau Luque, in JL Fabra- Zamora & G Villa Rosas (eds), Conceptual Jurisprudence Methodological Issues: Classical Questions and New Approaches (Springer)
• “Lenguaje y Derecho: cuando la Filosofía del Derecho no es suficiente”, Revista Discusiones, Ed. Andrés Páez, XVII.

Ha sido Convenor del Legal Theory Group de la Universidad de Edimburgo, y actualmente coordina, junto con el Dr. Pau Luque, el Seminario de Filosofía del Derecho y Argumentación Jurídica, del IIF´s y el IIJ´s de la UNAM.

BLOQUE II. LÓGICA Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
5. Lógica formal y razonamiento jurídico

Christian Romero Rodríguez es estudiante del Programa de Doctorado en Filosofía de la Ciencia de la Universidad Nacional Autónoma de México. También forma parte del Programa de Estudiantes Asociados del Instituto de Investigaciones Filosóficas. Dado que por mucho tiempo privilegió la consistencia (ahora no), su licenciatura y maestría también fueron en Filosofía, las que realizó en la Universidad del Valle en Cali, Colombia.

Su principal área de investigación es la lógica, especialmente las lógicas no clásicas, con especial interés en lógicas vacías y triviales. También, últimamente siente atracción hacia las lógicas conexivas.

Christian se ha desempeñado como profesor del Departamento de Filosofía de la Facultad de Humanidades de la Universidad del Valle. También, durante algunos años estuvo vinculado a la Universidad ICESI y a la Universidad Javeriana en Cali.

En estas universidades fue profesor de Lógica y Argumentación, Introducción a la Lógica Formal y otros cursos que incluyen la palabra 'lógica' en su título.

Hay más información acerca de su trabajo en su página personal; ahí mismo están sus datos de contacto.

BLOQUE II. LÓGICA Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
7.Falacias en el derecho

Miguel García es doctor en derecho por la Universidad de Glasgow (Reino Unido). Obtuvo su doctorado en marzo 2021, con su tesis “The Institutional Nature of Law: An Ontological Analysis”.

Estudió la licenciatura en derecho y la maestría en filosofía en la UNAM.

Ha realizado estancias de investigación en la Universidad de Alicante (España) y la Universidad de Helsinki (Finlandia).

Sus principales líneas de investigación son: filosofía del derecho y argumentación jurídica, ontología social e intencionalidad colectiva, y metaética.

Entre otras obras, es autor de Los criterios de corrección en la teoría del razonamiento jurídico de Neil MacCormick (2017, CEC-SCJN), y co-editor de Conflictos entre derechos. Ensayos desde la filosofía práctica (2019, CEC-SJN), Social Ontology, Normativity and Law (2020, DeGruyter), Tuomela on Sociality (2023, Palgrave Macmillan) y Thomasson on Ontology (2023, Palgrave Macmillan).

Algunas de sus más recientes publicaciones son “The Institutionalization of the Basic Validity Rule” (2023, Law & Philosophy), “Making the State Responsible: A Proxy Account of Legal Organisations and Private Agents Acting for the State” (2023, Journal of Social Philosophy) y “The Ontology of Social Practices” (2023, Journal of Social Ontology).

Actualmente, se encuentra realizando estancia postdoctoral en University College Cork, Irlanda.

Página web: https://miguelgarciagod.wixsite.com/home

BLOQUE II. LÓGICA Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
7.Falacias en el derecho

Doctor en derecho con mención honorífica por el Instituto de Investigaciones Jurídicas (IIJ) de la UNAM (su tesis de grado fue dirigida por Larry Laudan, con quien colaboró en sus proyectos de investigación financiados por el Conacyt por más de 5 años), máster en razonamiento probatorio con mención honorífica por las Universidades de Girona y de Génova, y certificado en estudios jurídicos transnacionales por el Center for Transnational Legal Studies de Londres.

Ha sido profesor investigador en el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (2012) y en el Centro de Investigación en Ciencias Jurídicas de la Universidad Autónoma del Estado de México (2013-2018); desde el 2014 ha formado parte del Sistema Nacional de Investigadores del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología de México, como Investigador Nacional Nivel I (nombramiento actual vigente hasta 2024). También es profesor titular de la asignatura de filosofía del derecho, Facultad de Derecho, UNAM (declarado vencedor en el concurso respectivo en 2014).

Actualmente se desempeña como profesor investigador “María Zambrano” (beca de atracción de talento internacional) en la Universidad de Girona (UdG), adscrito al grupo de filosofía del derecho coordinado por Jordi Ferrer. Previamente se desempeñó como profesor-investigador visitante en la UdG por 3 años (2019-2021). Es miembro 1) de la Cátedra de Cultura Jurídica de la UdG, 2) del claustro de profesores del master en razonamiento probatorio y del master en sistemas de justicia y racionalidad, ambos a cargo de las Universidades de Girona y Génova, 3) del claustro de profesores del master en cultura jurídica de la UdG, y 4) del comité de redacción de Quaestio Facti, Revista internacional sobre razonamiento probatorio.

Sus principales áreas de interés académico son la epistemología jurídica, la concepción racionalista de la prueba en el derecho y el razonamiento probatorio; áreas en las cuales ha publicado más de 40 productos entre libros, capítulos de libro, voces de diccionario, artículos en revistas indexadas y traducciones. https://girona.academia.edu/EdgarAguilera

Su trabajo en temas de epistemología jurídica ha sido citado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (México) en los amparos directos en revisión 3669/2014, 4543/2014 y 5601/2014.

• Redalyc
• Orcid
• Academia.edu

BLOQUE I. PANORAMA GENERAL DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
2.2 La prueba en el derecho: Algunos debates actuales

Nació en la Ciudad de México en 1960. Estudió la carrera de Derecho en la Universidad de Colima. Posteriormente, cursó la Maestría en Derecho Constitucional y Ciencia Política en el Centro de Estudios Constitucionales de Madrid. Asimismo, se graduó como Maestro en Derecho por la Universidad Nacional Autónoma de México. Finalmente, obtuvo el doctorado en la Facultad de Derecho de la Universidad Complutense de Madrid.

En 1983 comenzó su trayectoria como profesor impartiendo clases en diversas instituciones académicas, especialmente en el Instituto Tecnológico Autónomo de México desde 1987, en donde además ocupó el cargo de Jefe del Departamento de Derecho de 1995 a 2003.

Su formación profesional se ha dividido entre la docencia, la investigación y el servicio público. Su principal vertiente de investigación es el derecho constitucional, aunque también ha realizado investigaciones en otras ramas del derecho. Ha dirigido tesis de licenciatura, maestría y doctorado. A la fecha ha impartido diversas pláticas, cursos, seminarios, ponencias y discursos en diversas universidades de México y del extranjero. Ha escrito 29 libros, el más reciente lleva por título: “Biografía Judicial del 68”. Asimismo, ha coordinado 12 libros, compilado 8 y dirigido 1. Tiene diversos artículos publicados en libros colectivos, cuadernos académicos, revistas especializadas, revistas de divulgación y periódicos.

Le han otorgado importantes premios y reconocimientos, entre los que destacan: el Nacional de Investigación 1998, en el área de Ciencias Sociales; el Nacional de Ciencias y Artes 2009, en el Campo de Historia, Ciencias Sociales y Filosofía; el Nacional de Comunicación José Pagés Llergo en 2010 y en 2017; el “Nacional Malinalli 2011”, para la Promoción de las Artes, los Derechos Humanos y la Diversidad Cultural; y el Premio Nacional de Jurisprudencia 2019. Además de los Doctorados Honoris Causa que le han otorgado diversas universidades, el último de ellos recibido de la Universidad Veracruzana.

Es miembro de importantes instituciones académicas, científicas y profesionales, entre las que destacan: el Sistema Nacional de Investigadores como Investigador Nacional Nivel III; la Academia Mexicana de Ciencias; el American Law Institute; la Barra Mexicana-Colegio de Abogados; el Consejo Consultivo de Ciencias; el Patronato del Instituto Nacional de Medicina Genómica; el Consejo Consultivo del Center for U.S. and Mexican Law; la Academia Mexicana de Derecho Internacional; la Academia Nacional de Medicina; El Colegio Nacional; la Sociedad Mexicana de Salud Pública; el Fondo Patrimonial en Beneficio de El Colegio de México; el Consejo Académico de la Cátedra de Estudios Jurídicos Iberoamericanos; de la Universidad Carlos III de Madrid; de Tirant lo Blanch; del Consejo Consultivo de la Universidad Autónoma Metropolitana; y del Instituto Mexicano de la Mediación. Asimismo, formó parte del grupo de académicos, expertos y ciudadanos que elaboraron la “Carta Universal de los Deberes y Obligaciones de las Personas”. Adicionalmente, es integrante de consejos editoriales en revistas especializadas nacionales e internacionales.

Actualmente es Ministro en retiro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Profesor Investigador Asociado de El Colegio de México, y dirige el Instituto para el Fortalecimiento del Estado de Derecho, A.C. (IFED). Además, es columnista en los periódicos El País y El Universal, así como colaborador regular de la revista Gatopardo y de Aristegui Noticias.

BLOQUE I. PANORAMA GENERAL DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
1.2 Argumentación y derechos en la administración de justicia

El Profesor Alejandro Nava Tovar es Doctor en Filosofía por la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM) Unidad Iztapalapa. Ha sido galardonado con la Medalla al Mérito Universitario otorgada por la UAM tanto a nivel maestría (2009) como a nivel doctorado (2014).

Durante sus estudios doctorales realizó una estancia de investigación auspiciada por el Departamento de Intercambio Académico de Alemania (DAAD) en la Christian-Albrechts- Universität, de Kiel, Alemania, bajo la dirección del Prof. Dr. Robert Alexy, uno de los más importantes y reconocidos filósofos del derecho en el mundo.

El Doctor Nava ha dado conferencias en torno a temas de argumentación jurídica, filosofía del derecho, filosofía política y criminología en diversas Universidades en México, Alemania, Brasil, Chile, Ecuador, Italia y Suiza. También ha publicado diversos capítulos de libros, reseñas y artículos en español, inglés, portugués y alemán para revistas y editoriales de notable prestigio internacional y en cuatro idiomas (Universidad Externado de Colombia, Editorial Diego Portales, INACIPE, Marcial Pons, Forense Universitária, Revista Cubana de Derecho, Universidad Externado de Colombia, Düsseldorf University Press, Anthropos/Siglo XXI Editores, Springer y Mohr Siebeck).

En 2019 fue publicada su primera obra como traductor, la cual lleva por título "La filosofía del derecho de Gustav Radbruch", del reconocido especialista Stanley L. Paulson, bajo el sello editorial Marcial Pons (esta obra fue traducida en 2023 al idioma italiano, por parte de la editorial Mimesis). En enero de 2015 publicó su primera obra, titulada "La institucionalización de la razón. La filosofía del derecho de Robert Alexy", editada por la UAM Iztapalapa y Editorial Anthropos/Siglo XXI.

En diciembre de 2020 publicó su segunda obra, titulada "Argumentación jurídica", bajo el sello editorial del Instituto Nacional de Ciencias Penales (INACIPE). En agosto de 2021 publicó su tercera obra, "Populismo punitivo", bajo el sello editorial del Instituto Nacional de Ciencias Penales (INACIPE) y la Editorial ZELA, la cual ahora está en proceso de traducción al italiano (editorial Castelvecchi).

En 2023 publicó "Filosofía política de la pena. Una lectura filosófica sobre los fundamentos de la pena estatal" (INACIPE). En este mismo año coeditó la obra Derecho, argumentación y ponderación. Ensayos en honor a Robert Alexy, publicada por la Universidad Externado de Colombia, y está por publicarse otra obra coeditada en torno a los 200 años de las líneas fundamentales de la filosofía del derecho de G. W. F. Hegel.

Actualmente es profesor e investigador de tiempo completo en el Departamento de Derecho de la Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Azcapotzalco. Finalmente, el Dr. Nava es Miembro del Sistema Nacional de Investigadores en el área IV: Humanidades y Ciencias de la Conducta.

BLOQUE III. TEORÍAS CONTEMPORÁNEAS DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
9. El pensamiento de Robert Alexy

Investigador de tiempo completo, titular C y definitivo en el Instituto de Investigaciones Jurídicas, adscrito al área de Filosofía y Teoría del Derecho, uno de los fundadores de Problema. Anuario de Filosofía y Teoría del Derecho, coordinador fundador de la Agenda de Deliberación Institucional, y actualmente coordinador del Observatorio de Legislación y Adjudicación (OLA); Profesor en las Divisiones de Estudios Profesionales y de Posgrado de la Facultad de Derecho; y Tutor del programa de posgrado, todos de la UNAM.

Licenciado y Doctor en Derecho por la Facultad de Derecho de la UNAM, graduado en ambos casos con mención honorífica; y Maestro en Derecho (LL.M.) por la Facultad de Derecho de la Universidad de Harvard.

Miembro de la Academia Mexicana de Ciencias (AMC) y del Sistema Nacional de Investigadores (SNI) de CONACYT: Reconocimientos PRIDE D y SNI III.

Ha sido profesor e investigador visitante en varias instituciones: American and International Studies, Ramapo College of New Jersey (como becario Fulbright); Harvard Law School, Harvard University; Honors College, University of Houston; y Georgetown University Law Center (en los Estados Unidos de América); y Center for Transnational Legal Studies (en el Reino Unido).

Ha sido asesor y consultor para la Comisión Económica para América Latina (CEPAL) de Naciones Unidas, para la Agencia Estadounidense para el Desarrollo Internacional (USAID), y más recientemente para el Secretariado de la Mancomunidad Británica de Naciones.

Autor de más de ciento cincuenta artículos o capítulos de libro, así como autor, compilador, coordinador y editor de diferentes libros, entre ellos Problemas Contemporáneos de la Filosofía del Derecho (2005), Eduardo García Máynez (1908-1993): Vida y obra (2007), Alternative Methods in the Education of Philosophy of Law and the Importance of Legal Philosophy in the Legal Education (2010), Law, Liberty and the Rule of Law (2013), Apuntes para la Ciudad en la que queremos vivir. Insumos para la Asamblea Constituyente de la Ciudad de México (2016), Doctrina Constitucional Mexicana (2017), ¿Cómo combatir la corrupción? (2017), Transparencia legislativa y parlamento abierto: Análisis institucional y contextual (2018), 4 20. Momento de regular el cannabis y revisar la política de drogas (en México y el mundo) (2020), y Teoría de la argumentación jurídica (2021) (junto con Juan Antonio Cruz Parcero).

BLOQUE III. TEORÍAS CONTEMPORÁNEAS DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
12. Ronald Dworkin: Los principios jurídicos

Pablo A. Rapetti es licenciado en derecho por la Universidad Nacional del Sur (Argentina), máster interuniversitario en sistema de justicia penal por la Universitat de Lleida et al (España) y doctor en derecho por la Universitat de Girona (España). Ha realizado estudios posdoctorales en la University of Oxford (Reino Unido). Actualmente, además de ser profesor asociado en el Instituto Tecnológico Autónomo de México, es miembro de la Cátedra de Cultura Jurídica de la Universitat de Girona e investigador del Conacyt (SNI - Nivel I). En el ITAM es profesor en el área de teoría del derecho.

Su investigación se centra en la teoría del derecho y ha publicado diversos trabajos sobre temas como el positivismo jurídico y la relación entre derecho y moral, la coerción en el derecho, la interpretación jurídica y los paralelismos de la teoría del derecho con otras disciplinas filosóficas, como la metaética.

Entre sus publicaciones más destacadas pueden mencionarse:

Rapetti, Pablo A., “A Critique of Strong Anti-Archimedeanism: Metaethics, Conceptual Jurisprudence, and Legal Disagreements”, Synthese, 200(2), 2022.

Rapetti, Pablo A., “Law's Function, Descriptive Conceptual Analysis, and Legal Positivism: Some Methodological Qualms”, Revus. Journal for Constitutional Theory and Philosophy of Law, 45, 2021.

Rapetti, Pablo A., Desacuerdos en el derecho y positivismo jurídico, Madrid: Marcial Pons, 2019.

BLOQUE III. TEORÍAS CONTEMPORÁNEAS DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
13. La interpretación del derecho en Ronald Dworkin

Raymundo Gama es Especialista en Argumentación Jurídica y Doctor en Derecho por la Universidad de Alicante. Actualmente se desempeña como profesor asociado de tiempo completo del ITAM. Desde 2019 dirige la Maestría en Derechos Humanos y Garantías del ITAM.

Su actividad de docencia e investigación está enfocada en la argumentación jurídica, el razonamiento probatorio y el razonamiento jurídico.

Ha publicado dos artículos en inglés en revistas indexadas (Q1 y Q3 de SCImago).

Ha publicado un artículo en coautoría con Manuel Atienza en la revista Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho. Esta revista se encuentra incluida en SCImago en el Q4 con un índice de impacto de 0,1. en el Emerging Source Citation Index y aparece clasificada como B en el CIRC.

Ha publicado también un artículo en la revista Quaestio Facti, Revista Internacional de Razonamiento Probatorio.

En el apartado de libros y capítulos de libro, se destaca la publicación de un libro monográfico publicado en Tirant lo Blanch. Esta editorial está ubicada en los primeros lugares del Scholarly Publish indicator del CSIC.

Ha publicado tres capítulos de libro en reconocidas editoriales de prestigio internacional. Dos capítulos de libro se publicaron en inglés en las editoriales Springer y Cambridge. El tercer capítulo está publicado en la colección Filosofía y Derecho de Marcial Pons, la cual obtuvo el Sello de Calidad en Edición Académica.

Ha participado en un proyecto de investigación financiado por el Ministerio de Economía y Competitividad. Desde el año 2014 está acreditado en el nivel I del Sistema Nacional de Investigadores en México.

En el rubro de docencia ha impartido en los últimos diez años cincuenta y cinco cursos en programas de Licenciatura en Derecho y Maestría en Derecho.

Dirige actualmente una tesis de doctorado. Ha dirigido dos tesis de Maestría y diez tesis para la obtención del grado de Licenciado en Derecho.

Ha participado activamente y de manera continua en congresos y conferencias científicas internacionales como el congreso de la Asociación Internacional de Filosofía del Derecho y Filosofía Social, así como en congresos y jornadas celebradas en Argentina, Chile, México y España.

Ha realizado una estancia como investigador visitante en el Centre For Socio-Legal Studies de la Universiadd de Oxford.

Ha realizado una estancia de investigación en la Universidad de Miami para trabajar temas relacionados con la argumentación de los hechos.

Ha recibido un curso sobre pedagogía y diseño instruccional con base en nuevas tecnologías.

Durante su formación predoctoral recibió una ayuda de formación FPI y una beca por parte del CONACYT en México y la Fundación Carolina.

Sus proyectos de investigación futuros están enfocados en el razonamiento probatorio, en la conexión entre prueba y perspectiva de género y en la obra de William Twining.

BLOQUE III. TEORÍAS CONTEMPORÁNEAS DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
14. La prueba en el Derecho

Profesor titular de la planta ordinaria de la Universidad Alberto Hurtado-Chile.

Director del Doctorado en Derecho de la misma casa de estudios.

Se ha desempeñado como investigador responsable en varios proyectos financiados por el Fondo Nacional de Desarrollo Científico y Tecnológico de Chile, y ha publicado numerosos artículos en revistas indexadas en WoS y Scopus.

Sus principales líneas de especialización son valoración de la prueba, interpretación de contratos, argumentación jurídica, ética profesional y enseñanza activa del derecho.

Es responsable del sitio web www.derechoprobatorio.cl

BLOQUE IV. TÓPICOS ACTUALES EN LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
15. La valoración de la prueba

Catedrática de Filosofía del Derecho de la Universidad de Alicante. Su trayectoria académica se encuentra vinculada fundamentalmente a esta Universidad, donde se doctoró en 1997 y accedió a una plaza de Profesora Titular en 2001. También ha realizado estancias en la European Academy of Legal Theory de Bruselas (1992), en el Instituto de Investigaciones Filosóficas de la UNAM (México, en 2000/2001) y en la Universidad de Génova (2009); y ha participado como profesora en numerosos cursos de doctorado y postgrado en Europa y Latinoamérica.

Sus trabajos se aglutinan en torno a tres grandes líneas de investigación: la primera dedicada a la interpretación y argumentación jurídica; la segunda a la seguridad jurídica; y la tercera al ejercicio de poderes públicos, abordando temas tales como el ejercicio de poderes discrecionales, el concepto de representación, el de responsabilidad, las exigencias de publicidad y transparencia, etc.

Desde el año 2002 forma parte del Consejo Editor de la revista Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho y, desde 2019, también del consejo científico de la revista Analisi e Diritto, así como del Consejo Asesor de la colección "El Derecho y la Justicia" del Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.

Es miembro del Executive Committee de la IVR (International Association for Philosophy of Law and Social Philosophy) y del Comité Ejecutivo de la Asociación de filosofía del Derecho para el mundo latino (i-Latina). Asimismo, desde 2019 es vicepresidenta de la Sociedad Española de Filosofía Jurídica y Política.

En 2015 fue nombrada por Les Corts valencianes miembro del Consejo de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Buen Gobierno de la Comunidad Valenciana, cargo que desempeñó hasta 2018.

BLOQUE IV. TÓPICOS ACTUALES EN LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
16. Discrecionalidad jurídica y argumentación

Héctor Alejandro Rodríguez Martínez es estudiante del Programa de Doctorado en Filosofía de la Universidad Nacional Autónoma de México, y miembro activo del Programa de Estudiantes Asociados del Instituto de Investigaciones Filosóficas. Es Maestro en Filosofía por la UNAM, egresado de la Licenciatura en Derecho de la Facultad de Derecho de la UNAM y Licenciado en Filosofía por la Universidad Autónoma de Aguascalientes.

Durante 2023, ha colaborado con el Instituto de Justicia Procesal Penal A.C. (IJPP) participando en la observación y análisis de audiencias en materia penal. Este trabajo se ha realizado en el contexto del proyecto FOR-GESI para la implementación de la Metodología para Juzgar con Perspectiva de Género e Inclusión Social en Poderes Judiciales locales.

En 2022 realizó una estancia de investigación en la Universidad de Waterloo, Canadá, bajo la supervisión de la Profesora Jennifer Saul (PhD). Su trabajo se centró en el estudio de los sesgos implícitos y su relevancia moral y epistémica en diferentes ambientes institucionales.

Sus áreas de interés y especialidad son la epistemología social y aplicada, normatividad ética y epistémica, y la intersección de estos campos con los sesgos cognitivos y los sesgos implícitos. Su interés también se extiende al derecho procesal penal, con un enfoque particular en el razonamiento probatorio.

Ha impartido clases en diversos niveles educativos, desde secundaria hasta licenciatura, enseñando asignaturas como ética y valores, estética y epistemología.

BLOQUE IV. TÓPICOS ACTUALES EN LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
20. Sesgos implícitos y razonamiento jurídicon

Amalia Amaya es investigadora en el Instituto de Investigaciones Filosóficas de la Universidad Nacional Autónoma de México y British Academy Global Professor en la Facultad de Derecho de la Universidad de Edimburgo.

Amaya es doctora por el Instituto Universitario Europeo (2006) y por la Universidad de Harvard (2007).

Su área de especialización es la filosofía del Derecho, aunque tiene intereses también en filosofía moral y teoría política.

Es autora de The Tapestry of Reason: An Inquiry into the Nature of Coherence and its Role in Legal Argument (Hart Publishing, Oxford, 2015).

Actualmente, está trabajando sobre el papel que juega la virtud en la argumentación jurídica y la ética judicial así como acerca de la relevancia de la fraternidad como ideal jurídico y político.

BLOQUE IV. TÓPICOS ACTUALES EN LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
18. Coherencia en el razonamiento jurídico

Pau Luque es doctor en filosofía del derecho por la Universidad de Génova y licenciado en derecho por la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona.

Ha publicado los libros De la Constitución a la moral (2014), Desacuerdos, derecho y filosofía moral (2016), La secesión en los dominios del lobo (2018) y Las cosas como son y otras fantasías (2020), además de una veintena de publicaciones en revistas y antologías especializadas en filosofía del derecho.

BLOQUE IV. TÓPICOS ACTUALES EN LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
19. Unidad y fragmentación de la razón jurídica

Doctora y licenciada en Derecho por la Universidad de Guanajuato; maestra en Derecho por la UNAM y máster en Argumentación Jurídica por la Universidad de Alicante.

Imparte clases en distintas facultades de Derecho e institutos de formación judicial.

Sigue dos líneas de investigación: razonamiento judicial con perspectiva de género y el derecho fundamental de acceso a la justicia.

Ha participado, entre otros, en el libro Género y derechos políticos, publicado por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.

Desde marzo de 2023 funge como Titular de la Unidad de Programas Académicos de la Escuela Federal de Formación Judicial del Consejo de la Judicatura Federal.

BLOQUE V. ARGUMENTACIÓN EN LA CONSTITUCIÓN Y EN LOS DERECHOS HUMANOS
23. La argumentación en la práctica constitucional

Faviola Rivera Castro es doctora en Filosofía por la Universidad de Harvard. Es Investigadora Titular en el Instituto de Investigaciones Filosóficas de la Universidad Nacional Autónoma de México y miembro del Sistema Nacional de Investigadores.

Es autora del libro Virtud, felicidad y religión en la filosofía moral de Kant (UNAM 2014) y de artículos sobre laicidad y liberalismo en América Latina, entre otras publicaciones de filosofía moral y política.

Entre sus publicaciones más recientes se encuentran:

• ¿Qué significa la neutralidad del Estado laico? Una interpretación y defensa de la neutralidad laica (IIJ-UNAM 2023);
• “Liberalism in Latin America” (Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2022);
• “The Social Conditions for Autonomy: Kant on Politics and Religion” en Normativity and Agency. Themes from the Philosophy of Christine M. Korsgaard (Oxford University Press, 2022), y
• “Neutrality without Pluralism” (European Journal of Political Theory, 2021).

Actualmente está preparando el libro Por una laicidad igualitaria. Un estudio sobre la laicidad y el liberalismo.

BLOQUE IV. TÓPICOS ACTUALES EN LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
21. Razonamiento moral y razón pública

El profesor Bernardo Andrés Gallegos Mendoza estudio la carrera de Derecho y la de Filosofía en la UNAM. En cuanto a sus estudios de posgrado, realizó una Maestría con orientación filosófica en el Posgrado en Derecho y un Doctorado en el Posgrado en Filosofía, ambos, igualmente en la UNAM.

Ha participado en diversos Coloquios, Congresos, Jornadas y Conferencias, defendiendo ponencias tanto de lógica jurídica como de filosofía del derecho. También ha publicado varios artículos académicos relacionados con el concepto de derecho, la objetividad jurídica y la ponderación de derechos.

Actualmente es profesor de la asignatura de Teoría Jurídica Contemporánea I en el Posgrado en Derecho en la UNAM, donde también ha impartido las asignaturas de Teoría Jurídica Contemporánea II, Argumentación Jurídica y Lógica I.

BLOQUE IV. TÓPICOS ACTUALES EN LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
22. Conflictos y lagunas en el Derecho

Diana es Doctora y Maestra en Filosofía por la Universidad Nacional Autónoma de México y Licenciada en Derecho por la Universidad Nacional de Colombia.

En la actualidad, es investigadora en el Centro de Estudios Constitucionales de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

BLOQUE V. ARGUMENTACIÓN EN LA CONSTITUCIÓN Y EN LOS DERECHOS HUMANOS
26. Proporcionalidad y Derechos Humanos

Es investigador de tiempo completo del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México, profesor de El Colegio de México y miembro del Sistema Nacional de Investigadores.

Sus líneas de investigación son la filosofía del Derecho, la enseñanza jurídica y la deontología profesional.

Licenciado en derecho por la Facultad Libre de Derecho de Monterrey, maestro en argumentación jurídica por la Universidad de Alicante, España y doctor en estudios avanzados en derechos humanos por la Universidad Carlos III de Madrid, España.

BLOQUE V. ARGUMENTACIÓN EN LA CONSTITUCIÓN Y EN LOS DERECHOS HUMANOS
29. Educación y argumentación