METODOLOGIA DEDUCTIVA Gonzalo Zubieta
Russi
El principal obstáculo en las matemáticas de
licenciatura se debe a que ahí las demostraciones se basan en las ideas, pero
con escaso manejo del lenguaje. En contraste, el método que aquí se propone se
basa en un manejo elaborado del lenguaje, el cual favorece de paso a las ideas.
Por fortuna, esto se puede ilustrar a través de los silogismos categóricos,
cuya tabla se anexa a continuación:
1ª fig |
2ª fig |
3ª fig
|
4ª fig
|
|
|
|
|
MB |
BM |
MB |
BM |
AM |
AM |
MA |
MA |
AB |
AB |
AB |
AB |
Barbara |
Cesare |
Darapti |
Bamalip |
Celarent |
Camestres |
Felapton |
Camenes |
Darii
|
Festino
|
Disamis
|
Dimatis
|
Ferio
|
Baroco
|
Datisi
|
Fesapo |
|
|
Bocardo
|
Fresiso
|
|
|
Ferison
|
|
Cada nombre latino debajo de una figura describe un
silogismo de dicha figura, cuyo modo está en el nombre mismo, donde a significa todo, e ninguno, i
alguno, o alguno no.
De los 19 silogismos de esta tabla, se recomienda
practicar primero los 10 que aparecen subrayados, después los 4 que se escriben
con p, y por último los 5 restantes. Para
ejemplificarlos, úsense ternas como las siguientes.
actor |
árabe |
avaro |
apóstol |
armador |
mago |
moro |
socio |
mártir |
marino |
poeta |
beduino |
pobre |
beato |
buzo |
Ejemplos:
Festino: Modo(ninguno, alguno, alguno
no) Figura 2ª
Si ning B es M |
Ejemplo: Si ningún poeta es
mago |
y algn A es M |
y algún actor es mago |
ent algn A no es B |
entonces algún actor no es poeta |
Demostración:
(1) Ningún
poeta es mago Hipótesis
(2) Para todo x,
si x es poeta entonces x no es mago (1) Traducción
(3) Algún
actor es mago Hipótesis
(4) Existe x talque x es actor y x
es mago (3) Traducción
(5) y es actor y y
es mago Definición de y,
basada en (4)
(6) Si y es poeta entonces y no es mago (2) De lo general
(7) y es mago (5) De la conjunción
(8) Si y es mago entonces y no es poeta (6) Giro
(9) y no es poeta (7) Por (8)
(10) y es actor
(5)De la conjunción
(11) y es actor y y no es poeta (10) (9) Descendente
(12) Existe x
tal que x es actor y x no es poeta (11) De lo específico
(13) Algún actor no es poeta (12) Traducción
Esta demostración empieza con la hipótesis,
que está en los pasos (1) y (3), y termina con la tesis, que es el paso
(13). A la derecha de cada paso aparece su registro, que indica el
porqué de dicho paso. Al traducir algún, o ningún, recuérdese que
algún es existencial y ningún es universal. Para girar una
condicional se intercambian la hipótesis y la tesis, y se niegan ambas. En el
paso (5) se define y sobre la marcha, lo
cual equivale a ponerle nombre a lo que existe según (4).
Antes de pasar al siguiente silogismo, conviene
ensayar la demostración anterior, hasta poderla reproducir sin el modelo a la
vista. No es un ejercicio de memorización, sino de concentración y comprensión.
Si se practica entre varias personas resulta más provechoso y ameno.
Felapton: Modo(ninguno, todo, alguno
no) Figura 3ª
Si ning M es B |
Ejemplo: Si ningún moro es
beduino |
y todo M es A |
y todo moro es árabe |
ent algn A no es B |
entonces algún árabe no es beduino |
Demostración:
(1) Ningún
moro es beduino Hpt
(2) Para
todo x, si x
es moro entonces x no es beduino (1) Trad
(3) Todo
moro es árabe Hpt
(4) Para
todo x, si x
es moro entonces x es árabe (3) Trad
(5) Existe x tal que x
es moro Hpt adicional
(6) y es moro Def de y
(7) Si y es moro
entonces y es árabe
(4) De lo gral
(8) y es árabe
(6) Por (7)
(9) Si y es moro entonces y no es beduino (2) De lo gral
(10) y no es beduino (6) Por (9)
(11) y es árabe y y no es
beduino (8) (10) Desc
(12) Existe x tal
que x es árabe y x no
es beduino (11) De lo esp
(13) Algún árabe no es beduino (12)Trad
En el paso (5) hubo que introducir una hipótesis
adicional, sin la cual no se puede proseguir en la demostración. En general,
los silogismos que se escriben con p
requieren de una hipótesis adicional. Igualmente los silogismos Barbari,
Celaront, de la 1ª figura, Cesaro, Camestros de la 2ª figura, y Camenos de la
4ª. Estos silogismos no aparecen en la tabla porque son corolarios de Barbara,
Celarent, Cesare, Camestres y Camenes, respectivamente. Corolarios según la
versión aristotélica, en la cual de todo A es B se sigue que algún
A es B, y de ningún A es B se sigue que algún A no
es B.
Celarent: Modo(ninguno, todo,
ninguno)
Figura 1ª
Si ning M es B |
Ejemplo: Si ningún socio es
pobre |
y todo A es M |
y todo avaro es socio |
ent nign A es B |
entonces ningún avaro es pobre |
Demostración:
(1) Ningún socio es pobre Hpt
(2) Para todo x, si x es socio
entonces x no es pobre
(1) Trad
(3) Todo avaro es socio Hpt
(4) Para todo x, si x es avaro
entonces x es socio
(3) Trad
(5) Para todo y, si y es avaro
entonces y no es pobre:
(a) y es avaro
Hpt
(b) Si y es avaro
entonces y es socio
(4) De lo gral
(c) y es socio
(a) Por (b)
(d) Si y es socio entonces y no es pobre (2) De lo gral
(e) y no es pobre
(c) Por (d)
(6) Ningún avaro es pobre (5) Trad
Aquí el paso (5) se demuestra sobre la
marcha, partiendo de la hipótesis de (5) que es el inciso (a), y llegando a la
tesis de (5), que es el inciso (e).
El dominio de todas estas demostraciones,
por parte de principiantes de licenciatura, requiere de cinco a seis semanas,
con participación activa de los alumnos, en forma de taller. La destreza que se
adquiere por este camino no se consigue por otro, salvo en raros casos.
En la práctica, la validez de un
silogismo se determina mediante un cálculo mental. Los que saben hacer ese
cálculo son los primeros en reconocer la importancia del método deductivo que
aquí se aplica.