I1 (10) - Hua III/1 27 [Fußnote: 2 Vgl. über die Unterscheidung der logischen Kategorien in Bedeutungskategorien und formal-ontologische Kategorien "Log. Unters." I. Bd., § 67. Speziell auf die Kategorien Ganzes und Teil bezieht sich die ganze 3. Untersuchung des II. Bandes.-- [28]Den aus historischen Gründen anstößigen Ausdruck Ontologie habe ich damals noch nicht aufzunehmen gewagt, ich bezeichnete diese Untersuchung (a. a. O. S. 222 der ersten Auflage) als Stück einer "apriorischen Theorie der Gegenstände als 35solcher", was A. v. Meinong in das Wort "Gegenstandstheorie" zusammengezogen hat. Demgegenüber halte ich es jetzt, der geänderten Zeitlage entsprechend, für richtiger, den alten Ausdruck Ontologie wieder zur Geltung zu bringen.]

I1 (10) 34 - Hua III/1 27 [Nota al pie: 2 Cf. sobre la división de las categorías lógicas en categorías significativas y categorías ontológico-formales las Investigaciones lógicas, tomo I, § 67. Especialmente a las categorías todo y parte se refiere la Investigación III, del tomo II; el término ontología, repelente por razones históricas, no me atreví a emplearlo entonces todavía, por lo que califiqué esta investigación (l. c., p. 222 de la primera edición) de fragmento de una "teoría a priori de los objetos en cuanto tales", que es lo que A. v. Meinong contrajo en la expresión "teoría del objeto". Por el contrario, hoy, respondiendo al cambio de los tiempos, tengo por más exacto volver a poner en vigor el viejo término ontología.]