I1 (75) - Hua III/1 158 Mit dem Analogisieren, das ist uns jetzt völlig klar, ist 20für die Begründung der Phänomenologie nichts zu gewinnen. Es ist nur ein irreleitendes Vorurteil, zu meinen, daß die Methodik der historisch gegebenen apriorischen Wissenschaften, die durchaus exakte Idealwissenschaften sind, ohne weiteres für jede neue, und zumal für unsere transzendentale Phänomenologie 25vorbildlich sein müsse --- als ob es nur eidetische Wissenschaften eines einzigen methodischen Typus geben könnte, des der "Exaktheit". Die transzendentale Phänomenologie als deskriptive Wesenswissenschaft gehört aber einer total anderen Grundklasse eidetischer Wissenschaften an als die mathematischen 30Wissenschaften.

I1 (75) 168 - Hua III/1 158 En las analogías, esto es ahora para nosotros perfectamente claro, no hay nada que ganar con vistas a la fundamentación de la fenomenología. Es sólo un prejuicio que conduce al error el creer que los métodos de las ciencias a priori históricamente dadas y que son ciencias ideales perfectamente exactas, han de ser, sin más, modelo de toda nueva ciencia y en especial de nuestra fenomenología trascendental ---como si sólo pudiera haber ciencias eidéticas de un único tipo metódico, el de la "exactitud". La fenomenología trascendental como ciencia descriptiva de esencias pertenece a una clase fundamental de ciencias eidéticas totalmente distinta de las ciencias matemáticas.