Seminario de Investigadores (1er Semestre 2017)

Seminario de Investigadores

Seminario de Investigadores (2o Semestre 2017) » Sala de Seminarios Fernando Salmerón, IIFs Miércoles de 12:00 a 14:00 horas.

Febrero.2017
1	André Laks (Université de Paris-Sorbonne, Universidad Panamericana), "Physiology vs. Metaphysics : Sleep in Early Greek Philosophy". 13° Taller de Filosofía Antigua 1 y 2 de febrero 2017
8	Susanna Schellenberg, "Perceptual Consciousness as a Mental Activity" (Rutgers) 3er Congreso Internacional de Estudiantes de Posgrado 7y 8 de febrero 2017 Video
15	Felipe Rocha L.Santos (IIFs-UNAM), "Vice Epistemology: Analysis and Application"
22	Michelle Kosch (Cornell University), "Schelling on Modality and Theistic Proofs”


Marzo.2017
1	David Teira (UNED), "Como defender el paternalismo farmacéutico" Departamento de Lógica, Historia y Filosofía de la Ciencia, UNED, España. En estancia de investigación en el IIF, programa PREI (DGAPA) Desde los años 1960, médicos y pacientes no pueden acceder directamente a los medicamentos. Es necesario una autorización previa por parte de una agencia reguladora (como la FDA estadounidense), que comprueba mediante ensayos clínicos la seguridad y eficacia de los nuevos productos. Esta agencia ejerce una forma de paternalismo fuerte que ha sido impugnada por numerosos movimientos de pacientes durante las tres últimas décadas: ¿por qué el Estado nos ha de impedir el acceso a los medicamentos que queremos? En esta presentación, me propongo examinar la justificación normativa del paternalismo farmacéutico. En su forma actual, este se basa en la aversión al riesgo de los pacientes: el Estado ha de evitar tragedias como la de la Talidomida. Defenderé que la aversión al riesgo es una justificación muy débil y trataré de proponer una forma alternativa de paternalismo que haga frente a dos objeciones: 1) socialista: no hay paternalismo que pueda resistir la fuerza del mercado: debemos nacionalizar la industria farmacéutica; y 2) libertaria: el mercado farmacéutico puede proporcionar por sí solo la información que médicos y pacientes necesitan.
8	Guillermo Hurtado (IIFs-UNAM), "Definición y moraleja de la verdad"
15	Luis Estrada (IIFs-UNAM), "Todas las lógicas son Morado-relevantes (y por qué eso no convencería a les relevantistes)"
21 al 31	Cátedra José Gaos 2017 ________________________________________________________________ Dr. Sally Haslanger (MIT) TRUCTURES OF INJUSTICE: Individuals, Cultures, and Coordination ________________________________________________________________ Sesión 1 Martes 21 The problems of social justice: a practice approach Sesión 2 Miércoles 22 What is a social practice? Sesión 3 Viernes 24 Cognition as a social skill Sesión 4 Lunes 27 Ideology as cultural techne Sesión 5 Miércoles 29 The failings of individualism Sesión 6 Viernes 31 Culture and critique ________________________________________________________________


Abril.2017
5	Ángeles Eraña (IIFs-UNAM), ¿Quiénes somos? ¿Quién soy?
19	Deni Gamboa (IIFs-UNAM), "¿Conocemos nuestros estados mentales? Las teorías sobre la reflexión de Adam of Wodeham y William of Ockham."
26	Edgar González (IIFs-UNAM), “El argumento de la ‘Navaja’ de Metafísica A9”


Mayo.2017
3	Carlos Pereda (IIFs-UNAM), "Sobre algunos usos de la descripción 'experiencias de intrusos' " Texto Comentarios - Ángeles Eraña ( Texto ) - Axel Barceló
17	Erin Kelly (Universidad de Tufts), "Reasonable Pluralism and the Problem of Historical Injustice"
24	Carlos Núñez (Universidad de Viena), “La independencia y la unidad de la razón práctica”
31	Fernando Rudy (IIFs-UNAM), "Cómo disolver la paradoja de Nagel sobre la suerte moral y la responsabilidad"
	Seminario de Investigadores (II Semestre 2016) »